Posts Tagged ‘China’
无题
由 chys 发表于 2009 年 06 月 04 日将一些黑块按某种方式排列，可以让人产生错觉。比如仔细看下面的图形，你会觉得白条的交汇处有黑色的东西，其实什么都没有。真的什么都没有，什么都没有发生，一切都是错觉。
更神奇的是，据砖家研究：只有方块数为二十四个，并且像上面这样六列四行排列，才能让人产生错觉，多一行少一行多一列少一列都不行。不信您自己试试 :)
当然，方块也是必须的，用其他图形显然也是不行的，比如说这样，虽然也是六列四行，还是不行：
☭☭☭☭☭☭
☭☭☭☭☭☭
☭☭☭☭☭☭
☭☭☭☭☭☭
［转载］今天，让我们在心中为他们 “降半旗”
由 chys 发表于 2009 年 05 月 11 日
原载《南方都市报》2008 年 5 月 14 日头版：
■告读者书
四川强震，哀鸿遍野，举国同悲。
家园破碎，同胞罹难，何处魂归？
遇此国殇大难，唯念人力尽赴，分秒必争，救死扶伤，以救灾之作为，且慰亲历者之惨痛、关注者之神伤。
而今总理前线督战，官兵雨夜驰援；又各地捐钱捐物，网络爱心汹涌。不能前往现场搭把手，也为灾民的安危揪心，也为救兵的行进加油。想一想，我们还能做些什么？
有人呼吁，请大家不要再往灾区打进电话，以免阻塞通信网络，致使被困人员无法向外界求救；有人倡议，伤员累累，肯定需要大量血液救治，请大家马上踊跃献血；有人建言，借奥运火炬传递，或默哀、或高举、或缠纱，一路表达举国哀思；有人提出，应当为如此重大灾难，为如此众多死难，降半旗；还有企业，备有各项庆典活动在前，值此凝重时分，表示一切从简……
虽远在千里之外，亦涌生咫尺之恸。吾国吾民遭此不幸，敝报同仁寝食难安，恨不能化文字为神力，助危难于万一。唯恪守媒体本职，奔走呼号，又或发动员工个体，解囊捐款。除此之外，仍思更多努力，对灾区表意，向死者志哀，为生民祈福。故而读者诸君，今日所见本报，显有不同：
第一，日常彩色报头，今日尽去颜色。去除热烈色调，凸显黑白情景，悼念死者，铭记悲情。
第二，日常发表时评与各类要闻的本报A1叠版面，今日悉数关注灾情。更特别邀请本报众多时评作者与公共知识分子，留言著辞，共祷天佑吾民。
第三，日常报道娱乐新闻的本报B叠副刊，今日暂停初衷。一则如此生死相关的国难当前，暂以一天为限莫谈闲逸娱情，二则腾出更多版面，报道灾区灾情与救灾进展。
第四，日常承载城市杂志内容的本报D叠，今日暂停。消费资讯，且为我们紧张悲伤的同胞之恸与家国情怀让路。
第五，在今天，每一位在报摊购买本报阅读的读者，也因此而为灾区贡献了一份心力。因为，今日本报所有的零售款，都将作为捐款整体捐献给四川灾区。
在天降大灾举国同悲的时刻，想必有众多的国民与团体，都会选择某一方式以表关注与哀情。南方都市报愿意成为这其中的一员———不仅希望因此而能为远方的苦痛捎去一份轻抚，也是因为在此寒冷中渴求感知彼此扶助的温暖。
也正因为如此，所以我们还要感谢那些因为本报此次变动而受到广告刊发影响的企业，以及那些因为本报此次变动而影响了阅读习惯与阅读期待的读者，是你们的深深理解，乃至不谋而合的意愿与情怀，成全了我们这一次不由自主且不可遏制要为死难者“降半旗”的冲动。
当文章写到收尾，最新的救灾照片从前方发回，那些残垣断壁，那些废墟高垒，那些鲜血淋漓的求生，那些奋不顾身的抢救，那些永无知觉的死者，那些拥在一起的孩子……如果你也觉得鼻头发酸，心头发沉，想要掩面，想要落泪，那么，今天，就让我们一起，在心中为他们“降半旗”，在心中为他们做祈祷。本报编辑部
听说又要改汉字了？
由 chys 发表于 2009 年 04 月 09 日http://news.163.com/09/0409/02/56E3J22I0001124J.html
二简字的教训还不够啊……
不过，相信这一次还是小改动。查了一下，近 20 年来小改动有好几次，除了 86 年取消二简字外，其他几次很少注意到：
86 年废二简字的同时，对原简化字方案作了四处修改：“覆” 不再简化为 “复”；“像” 不再简化为 “象”；“叠” 不再简化为 “迭”；“囉” 的简体由 “罗” 改为 “啰”。
88 年恢复了一批异体字，包括 “於” “骼” “凋”（此前 “凋谢” 的所谓规范写法是 “雕谢”）。
93 年将 “鎔” 从异体字整理表中移除，确定 “镕” 为所谓规范简化字。明显的政治原因。
97 年又有一次小改，非常用字。
从报道来看，这次要把 “干” 拆成几个字么？还是先把 “下面” 和 “下麺” 分开吧，我看这个问题更大……
=========== 我是 ps 的分隔线 ===========
ps 1. 写简转繁的程序时，总是对此恨之入骨的，需要人为地加很多词组进去，但是 “下面” 这样的情况还是无法解决。有时候真想当年 tg 没搞这个简化现在就没这么多破事；但是，换一个角度，“这正是我们赖以生存的门槛啊”*，搞得越麻烦越好，最好再创造一批全新的字出来，一定要现在的字库没有的。到时候有了 “繁”、“简”、“新简” 三种字形，可以转换的方向一下从两种提高到六种，我们码工又有饭吃了。（当然，叫 “新简” 太土了点，最好命名为 “和谐体” 或者 “不折腾体”。）
所以，大家都抱怨夏令时麻烦时，我为它叫好，中国最好赶快恢复使用，并且规则越复杂越好，比如规定开始时间为：“春分后的第一个月圆后的第二个星期五（如果是 13 号，向后延一周）所在的那周日的凌晨三时二十八分，将钟向前 拔 拨 1 小时 9 分 8 秒 964 毫秒”。
* 门槛理论，版权属于 qbasic@newsmth。
ps 2. 报道源自新京报，不是新华社，因此可信度要打五折。（还好不是环㞗蚀抱）
投票
由 chys 发表于 2009 年 03 月 03 日[做作业郁闷了，冒上来发一篇……]
偶尔玩玩校内上的投票。然而，我发现相当多的问题没有办法回答，因为选项设置太不合理——不合理到我这个外行中的外行都能很轻松地看出来。
比如下面这个，问 “是否支持恢复繁体字”，选项是 “同意，有这些好处” 和 “不同意，完全是扯淡”，看了一眼，走了。因为两个选项都不能很好地概括我的观点。我可以同意，但是理由不是这里列出的 “这些好处”，也可以反对，但是也不认为这是 “完全扯淡”；事实上，我既认为当年的简化相当草率，基本支持 “书简识繁” （“識正書簡”），又反对全面恢复繁体字。那我应该投哪个呢？
至于调查：西方三大预言落空了吗，就只能称为行为艺术了。看到这个，我想到了 “中国队能出线吗？A不能；B不能；C不能”……
