看了美国的 “建国二爷”

（左起：Thomas Jefferson、John Adams、Benjamin Franklin；图片取自 IMDB）

看完了《约翰·亚当斯》，也就是被有的网友称为美国的 “建国二爷” 的电视剧。

剧情跳得很快，如果对美国早期历史没有一个大致的了解会经常不知道里面讲的是什么东西。

剧里面暗示华盛顿是因为英美伦敦和约（Jay Treaty）不得民心以及被美法关系搞得焦头烂额才退位扔下烂摊子的，这跟华盛顿的惯常形象不太相符。这段历史我不了解，不好乱说，也许这是史实吧。

历史剧总是源于历史，篡改历史。这剧也一样，为了抬高亚当斯的历史地位包含了好些我一个外国人都能看出来与历史不符的地方。

比如说伦敦和约的批准过程，剧里面说参议院表决是 15:15，亚当斯以参议长的身份宣布通过（副总统自动兼任参议院议长，但只有在参议员表决结果平手时才能投票）。可是，美国宪法明明规定批准国际条约的门槛是参议院的三分之二多数（一般法律是参、众两院各简单多数），这样的表决结果根本不足以让和约通过。一查维基，果然，参议院当时是 20:10 通过的，正好三分之二。显然，这样修改是为了夸大亚当斯为避免战争所作的贡献，可是导演的美国宪法没有学好。

要褒扬亚当斯，就需要贬低杰斐逊。所以剧里面反复出现 Sally Hemings，也就是为杰斐逊生下私生子的女黑奴。

然后是 1800 年总统选举，杰斐逊和伯尔（Aaron Burr）联手打败了亚当斯，但是在当时的选举制度下，杰斐逊和伯尔两人被视为在总统选举中打了平手，于是按宪法规定，交给众议院决定谁任总统谁任副总统。杰斐逊是民主共和党的首领，当然他应该当总统，但是众议院里面的部分联邦党人故意投票给伯尔，表决了三十多轮两人得票均不能过半。

史实是这时候开国元老之一汉密尔顿（Alexander Hamilton）站出来支持杰斐逊，他说虽然杰斐逊有着极其错误的原则，但是比起没有原则的伯尔还是要好。这使得部分议员改变主意，杰斐逊当选。汉密尔顿在担任财长期间与杰斐逊有过剧烈冲突，并导致杰斐逊辞去国务卿，但他还能帮杰斐逊说话，所以，在这里把美国政府从宪政危机中解救出来应该给足他 credit 才对。（他因此与伯尔结仇，1804 年两人决斗，他被伯尔杀死。）

然而，剧里面说这时候是亚当斯慷慨地给了杰斐逊建议，让他作出一些政策上的承诺，才赢得了最后的选举。这不仅把本应属于汉密尔顿的功劳转嫁到了亚当斯头上，而且后面马上讲亚当斯与杰斐逊两人决裂，给杰斐逊塑造了一个忘恩负义的形象。事实上，两人的决裂应该还是在华盛顿执政的时候吧？而且在亚当斯执政时，杰斐逊和麦迪逊（James Madison）还曾一起推动各自州议会通过激烈的谴责亚当斯政府的决议。

最后一集讲亚当斯和杰斐逊晚年复合，这一部分还比较中立，看不出来明显的偏袒。

其他的小错误就不说了，比如剧里面把总统府叫作 “白宫”（White House）——这个词是 100 年以后老罗斯福（Theodore Roosevelt）造的。

但是主旋律影片在评论家的眼里总是能得到好评，不管在哪国。看看拆弹部队 vs. 阿凡达，不也是如此么？

标签: 美帝