最近那个被害人复活的案子

我相信，即便在一个更公正的司法下，他仍然会被定罪。参见 Hans Reiser 杀妻案——他的妻子在跟他闹矛盾之后失踪，在他的车上发现她妻子的血迹，大陪审团据此认定他妻子就是他杀的。

事实认定本就是以合理性代替真实性的过程，A 和 B 持刀互砍（参见 B “复活” 后的陈述：他是因为误以为自己砍死了 A 才逃跑的）后 B 失踪，后来在附近发现一具无头尸体，在没有其他人失踪的情况下认定是 B，并且由此推定是 A 杀害的，整个逻辑是完全合理的，村民们也多相信这个结论。如果仅从这个角度说，那两个办案人员实在有点冤，他们无非是想走点 “捷径” 来为他们和村民都深信不疑的结论获得更直接的证据。如果真的到了庭上 A 仍然不认罪，他还是会被判有罪，而且在中国认罪态度不好是要重判的，很可能就直接死刑而不会有缓刑机会了。

我并不是要为刑讯逼供这种严重违反程序正义并且犯罪的行为辩护。我其实只是想说：“瓜田不纳履，李下不整冠” 永远比 “平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门” 更有现实意义……

标签: China, misc